Omstarter med plus och minus

Vi är inne i en kris. Det är inte bara en kris i nutid utan också för kommande generationer. Egentligen är det flera kriser som drabbat oss samtidigt och obarmhärtigt.

Coronaviruset och annat fortsätter att förpesta världen. Isarna smälter, temperaturerna ökar, vattnet stiger och skogarna brinner. Demokratin är under hot här och var.

Hur tar vi oss vidare ur detta? Det finns gott om tankar, en del är önsketänkanden och andra är realistiska eller direkt ofrånkomliga. Här ska vi ta upp en del av allt detta.

Låt oss börja med det globalt lilla men för oss viktiga: Sverige. Det handlar om en rapport från Stockholms Handelskammare: Idéer för ett starkare Sverige (Ekelids förlag). Ett antal personer har kommit med bidrag, var och en med utgångspunkt i det egna intresseområdet.

De skriver om hur Sverige ska kunna starta om efter coronakrisen. Det har blivit en kompott av ämnen, allt blandat med sakinformation och egna tyckanden. Mycket handlar om ekonomi och ganska lite om miljö och klimat. Sistnämnda är dock det som en skibent tar upp mer i detalj: Maria Wetterstrand. Som väntat är hon saklig och tydlig. Om viljan finns kan Sverige genomföra en grön omställning som blir ett föredöme för övriga världen.

Andra skribenter tar upp en del punkter som känns igen som Centerpartiets och Liberalernas bidrag till januariöverenskommelsen, som kom till efter senaste riksdagsvalet och som visar att de båda partierna har ett horn i sidan till löntagare och hyresgäster.

En del skribenter vill att lagen om anställningsskydd ska luckras upp till fördel för företagen och till nackdel för de anställda. Det ska bli enklare att avskeda folk. Vidare lägre ingångslöner och försämrad A-kassa.

Flera nämner enhetlig moms, sänkt skatt på arbete och bolag, höjd fastighetsskatt, slopade ränteavdrag, höjda statsbidrag till kommuner och regioner samt investeringsstöd till företagen.

Den gamla käpphästen om avskaffad eller urlakad hyresreglering föreslås av några. I praktiken innebär det höjda hyror och försämrat besittningsskydd. Alltså mer pengar för ägarna av hyreshus. Det är märkligt eftersom den sistnämnda gruppen redan har en mycket god lönsamhet. Bland det förmånligaste som finns är att äga hyreshus och det beror på dagens redan höga hyror.

I praktiken innebär rapportens ekonomidel att det inte blir så trevligt framöver för vanligt folk men desto bättre för företagen.

   Demokraternas presidentkandidat Joe Bidens program är både intressantare och mer betydelsefullt, inte minst globalt sett. Där kan man verkligen tala om omstart, jämfört med Donald Trumps politik.

Biden vill att USA ska återansluta sig till Parisavtalet och bli en ledande nation i arbetet för att motverka klimatförändringarna. Han ska bjuda in de största utsläppsländerna till en konferens om hur klimatpåverkan ska minskas. Det kan också bli fråga om strafftullar för de länder som inte tillräckligt minskar sina utsläpp.

I Bidens och andra Demokraters dokument ”Clean Energy Revolution” handlar det om 100 procent ren energi med nettonollutsläpp senast 2050. Mycket av utvecklingen ska styras med skatter, avgifter och bidrag.

Arbetet med elfordon ska påskyndas och spårtrafiken ”revolutioneras” med hjälp av stora investeringar.

Stödet till fossila bränslen tas bort och det blir ett stopp för fossilutvinning i bland annat Arktis.

Alla federala beslut ska tas med hänsyn till klimat och miljö.

I sammanfattning är detta en radikalisering av USA:s klimatpolitik. Men det förutsätter förstås att de amerikanska väljarna säger nej till en fortsättning mot avgrunden med Donald Trump.

Åke Askensten

(Publ i Miljömagasinet aug 2020)

Publicerat i Corona, Framtiden, Klimat., Trump | Etiketter , , | Kommentarer inaktiverade för Omstarter med plus och minus

Gör nytt – gör rätt!

Nationerna har flera svåra problem att hantera på vägen till den globala hållbarheten.Två av problemen är coronapandemin och klimatkrisen. De behöver kombinationslösas.

Pandemins stora problem kräver gör att effektiva åtgärder måste sättas om. Men det gäller också att planera för att hantera en andra coronavåg – och för kommande, okända virusutbrott. Vi kan inte sitta och vänta på en universell vaccinlösning. Däremot kan vi nu se till att de vackra orden om att skydda våra äldre och sköra blir verklighet.

Mitt i allt elände finns det föredömen – länder som har klarat sig lindrigt undan. Det gäller inte minst våra nordiska grannländer som inte ens sammanlagt är i närheten av det svenska antalet dödsfall. Speciellt intressant är Island som utlyste undantagstillstånd i början av mars. I juni hade landet 10 registrerade dödsfall.

Kiev, huvudstaden i Ukraina, har också en del att erbjuda i form av erfarenheter. Borgmästaren, den förre boxningsvärldsmästaren Vitalij Klytjko, har i TV berättat att man i Kiev började införa restriktioner i januari då virusutbrottet i Kina blev allmänt känt. Det var samtidigt som företrädare för svenska Folkhälsomyndigheten gjorde lugnande uttalanden om att den kinesiska smittan inte var något problem för Sverige.

I maj hade Kiev ca 600 registrerade coronafall mot över 10.000 i Stockholmsregionen (som har betydligt färre invånare).

Dessa olika bedömningar gjorde att Kiev kom igång tidigt och Stockholm – och Sverige – för sent. Det betydde att vi i Sverige inte var rustade för vad som komma skulle.

Men nu vet vi och nu är det viktigt att lära av det som har varit.

Klimatet och miljön har hamnat i bakgrunden när viruspandemin fått den stora uppmärksamheten. Redan innan pandemin hade vi kört in i väggen och 1,5 grader ser mest ut som en avlägsen vision. Men nu gäller det att tänka framåt och inse att dålig miljö är förknippad med dålig hälsa.

Det gäller därför att globalt sätta igång med kraftfulla miljöåtgärder för att minska kommande klimat- och viruskriser. På köpet kan vi få möjligheter att bygga upp en solid välfärd och ekonomi.

FN-chefen Antonio Guterres var tidigt ute och slog larm liksom Greta Thunberg med flera. Miljörörelsen var ännu tidigare. Guterres har sammanfattat det ungefär så här:

-Nu är det dags att mångdubbla våra ansträngningar för att bygga mer inkluderande och hållbara ekonomier och samhällen som är mer motståndskraftiga inför pandemier, klimatförändringar och andra globala utmaningar.

Men vilka makthavare är beredda att göra det som Gutterres säger? Med sittande presidenter kan han inte räkna med stöd från stora länder som Brasilien, USA och Ryssland.

Som vanligt måste någon ta på sig ledartröjan. Små länder som Sverige kan vara föredömen men det behövs mer än så. På den internationella nivån riktas blickarna hoppfullt mot EU. Förutsättningarna föreligger – även om det även där finns bromsklossar.

Det behövs kraftiga ekonomiska satsningar, inte minst genom statligt stöd till progressiva framtidsföretag. Det är då grundläggande att stödet villkoras med krav på åtgärder som verkligen leder till en hållbarhet. Kravlösa bidrag och lån till exempelvis fossilföretag och flygbolag duger inte. De har fått ett klimatskadligt stort politiskt stöd i många år och det har bidragit till klimatkrisen.

Men stöd behövs också till vården och omsorgen – vi får inte glömma välfärdsfrågorna

Både när det gäller pandemin och klimatkrisen finns det ett skäl att blicka tillbaka: att lära av misstagen. Men det allra viktigaste är att göra nytt och göra rätt. Moder Jord behöver en grön omstart.

Åke Askensten

(Publ i Miljömagasinet 12 juni 2020)

 

Publicerat i Klimat, Klimat., Miljömagasinet, Politik, Sjukdomar | Etiketter , | Kommentarer inaktiverade för Gör nytt – gör rätt!

Vi får en extremt ovanlig valrörelse

Oavsett om valet blir av som planerat i september 2022 eller tidigare (extra val) så blir det en valrörelse av tidigare icke skådat slag. Coronaspöket kommer att vara på plats. En del partier kommer att vilja ha räfst och rättarting – och alla kommer att lansera mer eller mindre storslagna satsningar.

En speciellt intressant fråga är vilken strategi de båda januaripartierna Centerpartiet och Liberalerna kommer att välja. När lämnar de regeringssamarbetet med Socialdemokraterna och Miljöpartiet? Och innebär det att de verkligen kommer att vara på fri fot? Eller faller de för locktonerna från höger?

Här en prognos i all enkelhet om hur valrörelsen kan komma att se ut.

Socialdemokraterna kommer att använda viruskrisen genom att lansera Stefan Löfven som landsfader och ordförande för ett parti som med lugn och stabilitet kan hantera också kommande kriser. I den utåtriktade självbilden kommer även Magdalena Andersson att ha en viktig roll enligt devisen pengar är makt. Hon blir en rikshushållare som både skär ner och presenterar nya investeringar som ska ta Sverige ur den nya fleråriga ekonomiska krisen. Då finns det inte plats för nybörjare.

Miljöpartiet har en besvärlig sits och kommer att som grundläggande strategi ha att klara 4-procentsspären. Allt därutöver är grädde på moset. Väljarna tror inte att MP kommer att kasta loss från S. Hur som helst så kommer partiledningen att inse att det inte håller att fortsätta i gamla hjulspår – även om miljö och klimat kommer att vara ett viktigt inslag. Men det är inte väljarnas toppfrågor. I stället handlar det om sjukvård, äldreomsorg, ekonomi och trygghet. Det vore konstigt om MP:s ledning inte tog till sig det.

   Vänsterpartiet kommer inte formellt att välja sida och kräver åtgärder främst när det gäller arbetslösheten, välfärden, marknadshyrorna och LAS. Det blir ett tomrum efter Sjöstedt i valrörelsen och den nya partiledaren kommer att ses som ett oskrivet kort. Men oavsett vem det blir kommer den personen förmodligen att fortsätta i Sjöstedts spår. Partiet gör klokt i inte ta några risker.

Liberalerna har farligt låga opinionssiffror och för Sabuni gäller det att vända skutan. Som lök på laxen har hon fått kritik för att hon ska ha anlitat lobbyister för att bli vald och att lobbyister har påverkat hennes budskap som ordförande. Hon har bestämt förnekat detta men skadan är redan skedd. Sabuni har ibland gett intryck hon vill att Liberalrerna ska lämna januariavtalet. Men så har det inte blivit. Det är troligt att L – av självbevarelsedrift – kommer att utropa sig som ett icke blockbundet parti.

Centerpartiet har i Annie Lööfs frånvaro haft svårt att få ut sin egen politik och partiet har fått använda sin roll som ett av januaripartierna. När det gäller de politiska blocken har C samma dilemma som Liberalerna. Att Sverigedemokraterna räknas in i högerblocket (tillsammans med M och KD) har inte gjort det lättare för centerpartisterna. Rimligen kommer C att frikoppla sig från blocken – om det inte händer något i opinionen som gör att den gamla alliansen skulle kunna återuppstå.

Moderaterna har också ett SD-problem som innebär att de inte gärna formellt kan bilda block med ett parti som fortfarande inte anses som rumsrent. Strategin kan då bli att försöka ta makten med hjälp av SD:s stöd i riksdagen utan att erbjuda ministerposter. I övrigt kommer M att gå till hård attack mot regeringspartierna som de kommer att utmåla som ineffektiva och långsamma i coronahanteringen och dess konsekvenser. Där kommer främst Löfven och Hallengren att hamna i skottlinjen.

Kristdemokraterna har en populär partiledare men en politik som inte är lika uppskattad av väljarna. Det ser ut som ett synnerligen svårlöst problem. De kommer inte att spara på krutet när det gäller regeringens coronaåtgärder. Frågan är om KD i valrörelsen vågar tala klarspråk och säga SD ska ingå i högerblocket.

Sverigedemokraterna hamnade i skuggan under viruskrisen och kan nu bara hoppas att epidemin inte blir långvarig. De vill kunna prata invandring och kriminalitet igen. Men de kommer inte att missa tillfället att i valrörelsen klaga på regeringens hantering av coronafrågorna.

De stora stridsfrågorna i valrörelsen blir främst arbetslösheten/sysselsättningen, ekonomin, sjukvården, äldrevården och tryggheten. Finansieringen av välfärden kommer upp i alla debatter. Skattehöjningar? Höjda avgifter? Låna ännu mer, alltså öka statsskulden?

Risken är stor att miljö- och klimatfrågorna kommer i skymundan när de flesta partierna kommer att vilja gå tillbaka till det gamla istället för att satsa på en grön omstart. Där har Miljöpartiet den inte helt enkla uppgiften att övertyga traditionalisterna om att ekonomi, miljö, klimat och hälsa hänger ihop.

Åke Askensten

(Publicerad i Miljömagasinet maj 2020)

Publicerat i Miljömagasinet, Partipolitik, Riksdagspolitik | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Vi får en extremt ovanlig valrörelse

En liten film och renare luft och trivsammare miljö. 65 sek.

Publicerat i Klimat, Kollektivtrafik, Tänk om | Kommentarer inaktiverade för En liten film och renare luft och trivsammare miljö. 65 sek.

DET NYA SVERIGE e.c.

Coronaviruset och den dödliga sjukdomen Covid-19 har redan börjat förändra världen och mer blir det. Men att skriva om vad som bör hända i hela världen, det kräver betydligt mer utrymme än vad som finns i den här spalten. Så den här texten får mest handla om det nya Sverige som vi kan se fram emot med undran, oro och kanske förväntan. Allt beror på vad våra politiker, företag – och vi själva! – gör.

Utan att blicka alltför mycket på den spillda mjölken så kan vi konstatera att de slopade eller kraftigt minskade beredskapslagren är något som vi får betala priset för nu. Liksom för att Folkhälsomyndighetens experter i januari och februari missbedömde effekterna av det virus från bland annat Italien som kom att drabba praktiskt hela Europa. Larmet borde direkt ha gått redan då till den svenska regeringen så att ett förebyggande arbete kunde ha startat i tid.

Men det kommer ett liv efter Covid-19 – om än inte för alla. Hur ska det livet se ut? Och vad ska vi göra för att det ska bli ett bra liv. Här några tankar om det.

Grundläggande måste vara att vi inte går tillbaka till det gamla, destruktiva utan går vidare och förbättrar miljö- och klimat – och därmed vår hälsa.

Ett program för ökad självförsörjning behöver tas fram i Sverige, liksom i andra länder. Det handlar inte minst om beredskapslager för viktiga produkter. Liksom ökad självförsörjning av livsmedel – nu ligger vi i Sverige på ca 50 procent.

Allt detta kommer att svida lite i plånboken men i dag förstår vi att det är det värt. För nya kriser kommer – och det kommer inte bara att handla om virus utan också om exempelvis miljö, klimat, ekonomi, terrorism, energi, flyktingströmmar och politiskt maktspel.

Det har kommit flera statliga utredningar om behovet av en fungerande svensk beredskapspolitik. Men i stort sett allt har förpassats till glömskans arkiv. Nu är det dags att damma av utredningarna som får bli en av grunderna för en ny beredskapspolitik. Den senaste utredningen kom i början av april i åroch handlar om ”Hälso- och sjukvård i det civila försvaret” SOU 2020:23.

Vården och omsorgen har hamnat i fokus på grund av krisen – och kommer att så förbli. Men en växande befolkning kommer vi att behöva betala högre löner och se till att personalen får en säker arbetsmiljö.

Vi ser nu hur utsläppen minskat i spåren av coronan. Där finns mycket att lära inför omställningen e.c.

Klarar vi inte klimatproblemen kommer andra problem förstärkas ytterligare. Vid en ekologisk kollaps får vi också en ekonomisk dito. Detta måste förhindras. Det är naivt – och farligt – att gå tillbaka till det gamla och tro att vi kan transportera oss och våra varor hur som helst och leva över våra gemensamma tillgångar.

Den under många år tilltagande globaliseringen har varit på gott och ont. Till det negativa hör de stora transportbehoven med tillhörande utsläpp. En enkel svensk åtgärd kan vara att stoppa importen av kött från till exempel Sydamerika. Det brasilianska och argentinska köttet bör konsumeras i hemmavid och möjligen i grannländerna. Hela världen behöver minska sin produktion av kött och annat som skadar klimatet.

En viktig del i det kommande svenska utredningsarbetet måste vara att öka den inhemska matproduktionen. Marken finns där och bör användas på ett optimalt klokt sätt. En bieffekt är av en ny livsmedelspolitik är ökad sysselsättning i det nya Sverige som måste hålla arbetslösheten i schack. Frågan om sänkt arbetstid är åter högaktuell.

Våra skogar är av olika skäl viktiga för ett hållbart samhälle. Den pågående skövlingen måste stoppas i alla länder. Det finns forskare som påpekar att när djuren jagas bort av exploateringen så är det logiskt att de flyttar närmare människorna. Klokt att hålla i minnet att det nuvarande virusutbrottet tros ha kommit från vilda djur i Kina.

Energin bör dessbättre inte vara något stort problem i det nya Sverige. Vinden, solen och det flödande vattnet finns där alltid och några riktigt stora lagringsinvesteringar lär inte behövas.

Civilförsvaret måste förstärkas för att vi ska klara kommande kriser och det innebär att anslagen till det traditionella krigsförsvaret får minska.

Förutsättningarna för en ny och bättre tillvaro finns. Men det kommer att ta tid och det kommer inte att vara gratis.

Åke Askensten
(Publicerad i Miljömagasinet)

 

Publicerat i Corona, Miljömagasinet, Uncategorized | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för DET NYA SVERIGE e.c.

Begå inte brott och göd inte de kriminella!

Författaren Axel Wallengren (med romanfiguren Falstaff, fakir) skrev en gång i tiden att Vatten är ett farligt gift vilket omger Visby stift. Det har fortfarande sin giltighet. Men nu har vi ett annat gift som finns i hela Sverige (liksom i andra länder) och har blivit en expanderande samhällsfara: narkotikan.

I Sverige uppmärksammades narkotikan när amerikanska jazzmusiker gästspelade efter andra världskriget och inte gjorde någon hemlighet av att de använde kokain med mera. Det var då det. På senare år har narkotikaanvändningen ökat explosionsartat. Att det är så framgår bland annat av tester av avloppsvatten.

Att inneha narkotika är ett brott men många struntar i det eftersom risken för upptäckt anses liten. Polisens resurser räcker inte till.

I november 2019 gjordes dock ett stort beslag av amfetamin i Stockholmsområdet. Och det var inte vad som helst – det var den så kallade dödsdrogen. Till det märkliga hör att flera samhällstoppar hade använt denna drog trots att de borde ha förstått vilken risk de tog.

Det där avslöjandet visar på en viktig del av problemet: köparna bryr sig inte om vad det kostar, hur farligt det är och vilka konsekvenserna blir inte bara för dem själva utan i hela samhället. De är säkerhetsrisker – vem vill åka med en drogad förare eller opererad av en dito kirurg?

Det finns mer eller mindre kända personer som förespråkar statlig försäljning och avkriminalisering av cannabis. En del av dessa personer talar i egen sak och använder eller har använt narkotika. Men en legalisering skulle innebära att ännu fler får tillgång till droger, blir beroende och sjuka. Missbruket kan leda till döden.

En legalisering är inte aktuell i Sverige. Riksdagens beslutade mål om ett narkotikafritt samhälle gäller. Men det målet är långt borta och kräver krafttag mot narkotikan på alla fronter.

Åtgärderna måste börja tidigt i skolan och inte minst i föräldrahemmet. Det gäller för lärare, fritidsledare och föräldrar att ta sin uppgift som föredömen och utbildare på största allvar. Risken är annars att barnen får andra föredömen i form av kriminella med exklusiva bilar, glittrande kedjor och med små gåvopaket med cannabis i fickorna.

Dessa langare borde vara en lätt match för spanande poliser eftersom innehav av narkotika – liksom skjutvapen – är brottsligt. Många borde kunna tas på bar gärning. Men poliserna är för få och många lämnar yrket. Rekryteringen är otillräcklig trots nya insatser.

Polisbristen i alla delar av landet har en direkt koppling till vad som blivit en av medborgarnas viktigaste frågor: otryggheten. Även Sverige har numera ett inbördeskrig att hantera – det mellan narkotikaligorna. Kriminella skjuter ner kriminella – och andra – på öppen gata. Handgranater och dynamit används också.
Där har vi en av de stora frågorna i nästa val.

Tyvärr är det brist på personal i nästan alla viktiga branscher i Sverige. Det gäller inte minst polis, tull och andra delar av rättsväsendet. Tullen är ytterst viktig eftersom inflödet av narkotika ökar vid våra gränser och per post. Man tror att 80-90 % av narkotikan slinker igenom vid Öresundsbron. Det är nödvändigt att minska inflöde och tillgång.

Ett annat problem är att en del läkare är för generösa med att förskriva läkemedel som innehåller narkotika, en generositet som i vissa fall har drag av langning.

Myndigheterna räcker alltså inte till och mycket talar för att den skadliga utvecklingen kommer att fortsätta. Då återstår vi själva – medborgarna. Vi måste vara föredömen och försöka förklara för vår omgivning att narkotikaanvändningen är både brottslig och farlig.

Du som själv använder narkotika måste inse att du göder de kriminella med dina pengar. Samt att du är med och finansierar det narkotikakrig som skapar otrygghet i hela samhället.

Åke Askensten

Texten har publicerats i Miljömagasinet.

Publicerat i Miljömagasinet, Riksdagspolitik | Etiketter , , | Kommentarer inaktiverade för Begå inte brott och göd inte de kriminella!

Tänkbart och otänkbart 2020

Fiktionsredaktören har ringt några potentater och dessutom varit flugan på väggen i en del hemligstämplade rum


Stefan Löfven:
Jag har fått kritik för att jag vill få bort narkotikan från Djursholm. Men det var bara ett exempel – jag menade hela landet, ja hela världen. Jag vill inte höra fler travesteringar från den kristna högern om att narkotikan är ett farligt gift som finns i alla stift. Visionen om Sverige som ett narkotikafritt land ligger fast.

Jair Bolsonaro: Det ringde en svensk meteorolog från Bryssel och berömde mig för vår fina regnskog. Han sa att med regnskogen kan Brasilien vara med och rädda hela världens klimat – och det hade jag inte tänkt på. Det var ett väldigt intressant samtal. Det gäller att lyssna på forskningen och jag kommer nu att se till att regnskogen ökar. Alla kriminella avverkare låser vi in.

Håkan Juholt: Visst är jag trött på all j-a islandssill, men jag tänker inte utmana Stefan om ordförandeposten. Men kanske nominerar jag Suhonen – han är bra på att käfta mot alla.

Xi Jinping: Vi öppnar arbetslägren och friger dessutom alla Falun Gongare och andra frispråkiga. All kolkraft ska vara borta 2030 och satsningen på sol och vind 10-dubblas. Det blir inte lätt men jag står inte ut med att alla pekar finger åt mig på toppmötena.

Isabella Lövin: Alla på oppositionens partikanslier får var sin cykel av mig. Per ville det skulle vara elcyklar men jag sa att det kommer inte på fråga – vi ska ju motionera mera och dessutom avveckla kärnkraften! Daniel Helldén ville att det skulle vara lådcyklar med texten Daniel som språkrör – men då blev Per tvärsur.

Margaret Thatcher per himmelsk telefon till Boris Johnson: Dear Boris, glöm inte att jag drev på för bildandet av FN:s klimatpanel. Johnson: Det håller inte, Margaret. Alla insatta vet att du gjorde det för att öka möjligheterna för kärnkraften och för att du ville bli av med de besvärliga kolarbetarna.Thatcher: Men för skams skull måste du se till att vi klarar Parisavtalet. Johnson: OK, jag lovar, både för dig och för skams skull.

JimmieÅkesson: Jag har ingenting att säga… Jo, nu påminner min sambo om att jag har en nyhet: SD stöder numera regeringens migrationspolitik! Så nu kan väl alla prata med mig?

Donald Trump på Twitter: Jag ställer inte upp i presidentvalet. Både min First Lady och dottern Ivanka gnäller på mig hela tiden och säger att jag går för långt. Jag rådgjorde med Barack och hann höll med dom. Efter det bestämde jag mig: jag nominerar Ivanka som Republikanernas kandidat. Sen kommer jag att kalla mig Second First Gentleman, det passar ju bra in på mig…

Magdalena Andersson: Jag kommer aldrig mer att bromsa EU:s hårdare tag mot skatteflyktingarna. Det har varit hemskt sen jag kom hem från Bryssel. Alla har skällt på mig och sagt att jag inte är en riktig sosse. Men det är jag visst – jag är en riktig gråsosse som bara råkade rösta fel i EU eftersom jag var upptagen av ett telefonsamtal från Leif Östling.

Fredrik Reinfeldt: Jag vill rätta ett fel i mitt tal på Norrmalmstorg inför valet 2014. Jag sa Öppna era hjärtan men det skulle ha varit Öppna era plånböcker. Det var Borg eller nån talskrivare som hade kladdat i mitt manus.

Morgan Johansson: Vi ska knäcka de kriminella gängen och ta bort narkotikan. På riktigt den här gången. Jag har sagt till Brå att de ska vara observanta och rapportera offentligt om våra framgångar.

Annie Lööf: Jag har gjort som Greta sagt och har pratat med forskarna. Och nu inser jag att det är kontraproduktivt att använda vår skog till flygbränsle. Istället måste vi minska flygandet rejält och jag ska föreslå att alla riksdagskandidater ska vara föredömen och halvera sitt flygande.

Vladimir Putin: Jag har haft ett långt samtal med kamrat Medvedev och vi har kommit fram till att det inte kan fortsätta så här med alla sanktioner och demonstrationer. Ryssland ska få riktig demokrati – även om vi då blir bortvalda. Ukraina ska få Krim tillbaka – rätt ska vara rätt! Vi ska också leva upp till Parisavtalet, minska fossilproduktionen och avbryta byggandet av gasledningen i Östersjön – och glädjas åt att Frau Merkel får stå där med lång näsa.

Ulf Kristersson: Det där med kärnkraften var svårare än jag trodde. Finansministern och riksbankschefen vill inte vara med om att trycka nya sedlar. Finansmarknadsministern förklarade dessutom tydligt att förnyelsebart är mycket lönsamt och säkert. Så nu får det bli som han säger – även om Jimmie blir besviken.

Ebba Busch Thor: Efter att ha fått besked från Uffe har jag också pratat med Bolund och fått klart för mig att vi inte har råd med mer kärnkraft. Han påpekade också att det bara är några mil mellan Forsmark och Uppsala och att jag nog inte hinner undan om det blir en härdsmälta. Jag ringde upp till vår anfader Lewi Pethrus och han vara tydlig: Gud bevare Eder alla för den onda kraften! Så det får stå ”Sol och vind med Ebba” på affischerna 2022.

Åke Askensten

(Publ i Miljömagasinet nr 1/2020)

Publicerat i Miljömagasinet, Politik | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Tänkbart och otänkbart 2020

Klimatförnekare i regering och riksdag?

Respekten för pengar och miljö har urholkats i Sverige. Tre mycket klimatskadliga projekt sticker ut speciellt: trafikinvesteringarna i Stockholmsområdet, Arlandautbyggnaden och raffinaderiet i Lysekil. Dessa projekt spräcker Sveriges miljö- och klimatmål.

Att det finns ministrar som driver utbyggnaden av Arlanda med en ny bana, det är svårbegripligt. Att de riskerar att spräcka regeringen är ännu märkligare. Har de inte heller förstått att vi är inne i en klimatkris?

Det statliga flygplatsföretaget Svedavia – som inte verkar känna till vare sig Parisavtalet eller riksdagens kärnkraftsbeslut – kalkylerar med att ett utökat Arlanda kan öka passagerarantalet från 26 till 40 miljoner. Sveriges 10 miljoner invånare behöver naturligtvis inte detta. Meningen är att Arlanda ska bli en storslagen internationell mellanlandningsplats. Våra skattebetalare ska betala många onödiga miljarder för mer luftföroreningar och mer buller.

Preems önskan att bygga ut sitt raffinaderi i Lysekil har fått skarp kritik. När det blev klart projektet att ska prövas i regeringen kom Preem med nya utsläppsberäkningar.

Nu skriver Preem att utsläppen ska stanna vid 2,7 miljarder ton växthusgaser per år mot 3,4 i den tidigare ansökan. En del av utsläppen ska fångas in. Vidare ska inte bara tjockolja utan också tallolja, plastpåsar och bildäck användas för att få fram nya bränslen.

Men kritiken från bland andra Naturskyddsföreningen kvarstår. Nu återstår att se vad regeringen kommer fram till när projektet ska prövas mot bland annat den ganska nya klimatlagen.

Förbifart Stockholm är en kroniskt växande gökunge. Projektet har senast försenats med 4 år och beräknas bli 3 miljarder dyrare. Partierna i Stockholmsregionen är oense om hur merkostnaden ska finansieras. Samtidigt har kostnaden för tunnelbanebyggandet ökat med 9 miljarder.

Den beryktade Förbifarten är redan en miljö- och klimatbov genom de föroreningar som åstadkommits under bygget. Och det blir mer av det fram till 2030   då motorvägen – kanske – är färdig. Beräkningarna visar att det då blir en kraftig ökning av biltrafiken i regionen och därmed i andra delar av landet.

Men åter till pengarna. Riksdagens upplysningstjänst beräknade för några år sen att Förbifarten kan komma att kosta 61,3 miljarder. Trafikverket talade då om 27 miljarder. Skillnaden förklaras av att upplysningstjänsten räknat med ränta, inflation och den historiska fördyringen av Trafikverkets projekt. Vad den summan kommer vara uppe i 2030 är oklart. 70 miljarder? Eller 80? Det är fritt fram att gissa – som Trafikverket brukar göra.

Alla som bor utanför Stockholmsregionen – och de är ganska många, över 7 miljoner – och har dålig kollektivtrafik har också anledning att undra. Varför denna miljardrullning i Stockholmsområdet när det är så uselt här hos oss?

En rad miljöorganisationer och debattörer har nyligen krävt att Förbifarten ska stoppas.

När kommer lagstiftaren själv – Sveriges riksdag – till insikt om att vi inte klarar miljö- och klimatmålen om inte kraftfulla åtgärder sätts in? Biltrafiken hör till det som måste minska liksom oljeinvesteringarna och flygandet.

Det som hittills hänt/inte hänt leder sammantaget fram till en obekväm fråga: Sitter det klimatförnekare i Sveriges regering och riksdag?

Åke Askensten

(Ledare i Miljömagasinet)

Publicerat i Flyg, Klimat | Etiketter , , , | Kommentarer inaktiverade för Klimatförnekare i regering och riksdag?

Ön(s)ketänkande: Arbetet vill lägga ner MP Stockholm

På tidningen Arbetets ledarsida fanns den här rubriken: ”Lägg ned Miljöpartiet i Stockholm.”

Ledarskribenten Martin Klepke är uppenbart dyngsyr över att MP är med och styr Stockholm tillsammans med M, C, L och KD. Vad han inte berättar är att om MP valt att gå i fortsatt koalition med S och V så hade SD fått utslagsröst i fråga efter fråga. Inget lockande alternativ under en fyraårsperiod. SD gick miste om den åtrådda vågmästarrollen genom att MP valde att gå i koalition med de fyra borgerliga partierna.

Vad som inte heller nämns i Arbetets ledare är att MP i överenskommelsen fick med viktiga delar av sitt valprogram när det gäller stadsmiljön. Det handlade bland annat om fler cykelbanor, busskörfält och gågator. Samt stopp för kritiserade projekt som ett Nobelhus i känsligt läge på Blasieholm och Apples byggande av en köplada i Kungsträdgården.

Som grund för det osakliga – rentav löjliga – förslaget att lägga ner MP i Stockholm framförs några osanningar och lätt vägande påståenden.

Det sägs att MP ”gav sitt stöd till en ny våg av utförsäljningar av hyresrätter i Stockholms kommuns ytterområden”. Men inte ens kritikerna hos S och V kunde tro att det skulle bli någon ”våg”. Hur många lägenheter som köps av hyresgästerna är ännu inte klart. Däremot vet man att vågen har uteblivit eftersom det har visat sig att intresset för att köpa är svagt, något som bland annat beror på att det är svårt att låna pengar till bostadsköp.

I Arbetets ledare påstås det att MP anammat att det är ”naturligt att kasta ut lågavlönade hyresgäster från dessa områden och i stället låta välbärgade borättsinnehavare flytta in”. Det där är ett befängt påhitt. I själva verket handlar det om att skapa boendedemokrati genom att de nuvarande hyresgästerna får inflytande via bostadsrättsföreningar.

Som lök på laxen när det gäller bostadspolitiken påstår ledarskribenten att den grönröda majoriteten infört ”stopp för bostadsbyggande”. Var och en som har den minsta aning om vad som händer i Stockholm vet att det är ett osant påstående. Verkligheten är att byggandet av bostadsrätter gått ner – men det beror på minskad efterfrågan. Stockholms stad   har för övrigt aldrig byggt några bostadsrätter men fortsätter att bygga hyreshus via sina stora bostadsbolag.

Vidare levereras det i Arbetets ledare ytterligare en osanning: ”Miljöpartiet i Stockholm driver inte längre miljöfrågor.” MP har posten som som miljöborgarråd arbetar via koalitionen intensivt för att förbättra miljön i Stockholm. Det handlar inte minst om att förbättra luftkvalitén genom att ge bussar, cyklister och gående mer utymme på bekostnad av personbilstrafiken.

Ett ganska nytt inslag som minskar luftföroreningarna i stadsmiljön är elsparkcyklarna. De har ökat snabbt i antal det senaste året. Ledarskribenten ondgör sig över att de företag som ställer ut cyklarna är ”multinationella” och att det är gratis för företagen. Frågan är då om skribenten vill att företagen ska få betala för sin miljöinsats. Det finns för övrigt inga svenska tillverkare som kan vara med.

I ledaren påstås att den årliga cykeluthyrningen ”helt har stoppats”.   Men det beror inte på något politiskt beslut utan problem med upphandlingen. Flera företag är så intresserade av att vara med att de snabbt överklagar upphandlingsbeslut. Men cykeluthyrningen lär återkomma.

Avslutningsvis kommer Arbetet fram till att Miljöpartiet i Stockholm ska läggas ned. Hur? Jo, man vill att det ska ordnas i kommunalvalet 2022. Men det lär inte bli så enkelt eftersom MP har starkt stöd bland stockholmarna – som befinner sig närmare verkligheten än vad Arbetets ledarskribent gör.

Åke Askensten

(Publicerad som ledare i Miljömagasinet)

 

Publicerat i Partipolitik | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Ön(s)ketänkande: Arbetet vill lägga ner MP Stockholm

Greta och mansgrisarna

Många medelålders och äldre män har retat upp sig på Greta Thunberg. Det är inte bara det att de ogillar budskapet och ser det som ett hot mot sitt lyxliv, sitt flygande, sina affärer – och sin makt. Deras problem är inte minst att en 16-åring, dessutom tjej, är så uppriktig och orädd och så kunnig. Det var inte så förr i tiden då folk visste sin plats. En del av dessa personer har tydliga drag av mansgrisar.

Donald Trump försökte vara ironisk på Twitter: Hon verkar vara en väldigt glad ung flicka som ser fram emot en ljus och underbar framtid.

Den ryske presidenten Vladimir Putin är också kritisk och beskriver Greta som en illa informerad och manipulerad tonåring som ställde orealistiska krav i sitt FN-tal.

Trump och Putin har likartade bekymmer och är till exempel oroliga för sina länders framtid som leverantörer/exportörer av fossila bränslen.

Det handlar om mobbare som betecknar Greta som psykiskt sjuk, omogen, manipulerad och konstigt klädd – verbala övergrepp. Vid ett tillfälle har till och med den konservativa TV-stationen Fox News fått nog och bett om ursäkt för uttalanden   som en paneldeltagare gjort.

Själv tycker hon att det värsta är de hot och trakasserier som framförts mot hennes lillasyster.

Även om det finns kritiker så är Greta populär världen över och ha fått igång en global rörelse (Fridays for Future) som fler och fler ansluter sig till. Hon har miljontals följare på sociala medier. Ingen har tidigare sett ett liknande genomslag av en person som vid 15 års ålder började skolstrejka för klimatet utanför det svenska riksdagshuset.

Hur är det då med kritiken mot Greta i Sverige? Här är hon hyllad och har mängder av supportrar. Politiker och kända personer kommer inte med någon kritik. En före detta SD-politiker i Kalmar har dock utmärkt sig negativt genom att sälja bildekaler med orden ”Fuck you Greta!”. När han fått frågan om det inte är kränkande och förolämpande så har han blivit svarslös.

I övrigt finns klimatförnekarna i Sverige mest på sociala medier. En S-skribent tappade fattningen och ansåg att Greta är osaklig eftersom hon inte föreslår några åtgärder mot klimatet och hela tiden hänvisar till forskarna. Men Greta vet vad hon gör. För övrigt har många forskare radat upp förslag till åtgärder.

Statsminister Stefan Löfven har berömt Greta och betecknade henne som inspirerande. Det skedde vid FN:s stora klimatmöte i New York där båda talade. Statsministern räknade i sitt tal upp åtgärder som Sverige vidtagit och nämnde att målet är max 1,5 graders temperaturökning. Han undvek dock försiktigtvis att påpeka att Sverige har problem med att klara sina egna klimatmål och stöttar rysk fossilutvinning i Arktis. Samt att räknat per capita hör Sverige till de värsta klimatskadarna i världen, främst beroende på konsumtionen.

Greta var allt annat än nöjd på klimatmötet och läxade upp de församlade politikerna och direktörerna. Hennes How dare you?! har redan blivit klassiskt. Alltså, hur vågar ni låtsas att det här kan lösas samtidigt som allt pågår som vanligt?

Hur vågade hon själv leverera detta frontalangrepp mot de lyssnande makthavarna? De hade inte varit med om något liknande. Hon var mer uppe i varv än tidigare och var både gråtfärdig och arg. Var det något som kom spontant och oplanerat? Nej, hon har berättat att hon började tänka på talet redan vid midsommarhelgen. Känslorna växte däremot fram under talets gång.

Även vana talare borde ha blivit imponerade av detta oortodoxa framträdande.

Partistrategerna funderar förstås på var Greta står partipolitiskt. Hon har själv inte tagit ställning utåt och det är klokt av henne.

Varje år blir fler och fler miljömedvetna ungdomar röstberättigade världen över och de lär inte lägga sina röster på partier som fortsätter att inte värna om klimatet.

Åke Askensten

(Ledare i Miljömagasinet)  

Publicerat i Klimat | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Greta och mansgrisarna